买100包腐竹要求“假一赔十”未获法院支撑

  中工网讯（工人日报-中工网记者庞慧敏 通讯员岑素娴）邹先生在某商场超市内购买了100包腐竹，以为涉案食物虚标脂肪含量，不符合食物安全规范，故将超市与出产腐竹的某食物公司（以下简称食物公司）诉至法院，要求交还货款并承当十倍补偿相应的职责。日前，广西南宁市武鸣区人民法院审结此案，判定食物公司补偿邹先生货款丢失2080元，邹先生将购买的100包涉案食物退回食物公司。

  邹先生诉称，自己在某超市购买了100包腐竹（300g/袋），单价20.8元，货款2080元。食用后发现口感油腻，故送到查验测验的组织检测该产品的脂肪含量，发现该食物外包装上标明的脂肪实践含量超越食物外包装标明值的120%，归于不符合安全规范的食物。

  被告超市称，其收购的涉案腐竹有食物安全检测陈述。被告食物公司亦称，原告一次性购买100包腐竹并非正常日子消费需求，不是食物安全法律规则的顾客集体而归于工作打假行为，并对原告供给的食物查验陈述真实性进行质疑。

  法院经审理后以为，二被告对原告供给的脂肪查验陈述不予认可，但不肯重新做脂肪判定，亦未就出具该陈述的判定组织的资质供给辩驳依据，故法院对原告供给的脂肪查验陈述予以承认。原告未对被告送检的相同批次腐竹的查验陈述供给辩驳依据，故法院对被告供给的查验陈述予以承认。

  法院以为，依据《食物安全国家规范预包装食物标签公例》相关规则和涉案食物相关查验陈述，涉案食物包装标明的脂肪含量与实测值之间的距离已超越了有关法律法规所答应的差错规模，不符合产品明示质量开展要求，故涉案食物标明违背国家强制性规则，系违背食物安全规范的产品，食物公司应承当出产者职责；其次，涉案食物尽管违背食物安全规范，但涉案食物脂肪的标明不具有特别养分价值、保健价值，也不是特定集体进行养分摄入和功能性辅佐效果的食物来历，不影响一般花了钱的人该食物的安全储存、安全食用，涉案食物脂肪含量标明不实也不会误导一般花了钱的人该食物安全规范的判别，对原告要求付出价款十倍的补偿金的诉讼请求不予支撑。

  终究法院判定，被告食物公司补偿原告邹先生货款丢失2080元，原告将购买的100包涉案食物退回被告食物公司，驳回原告其他诉讼请求。